Decizia CCR nr. 167/2023Punctul 15

15. Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate criticile formulate de autoarea excepției din perspectiva lipsei de claritate a reglementării cuprinse în art. 105 pct. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, prin raportare la art. 27 alin. (2) lit. a) și b) din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, sens în care învederează că art. 105 din ordonanța de urgență amintită face referire la faptele săvârșite de către persoanele juridice, ce constituie contravenții și care se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a V-a de sancțiuni, incident în speță fiind pct. 9, referitor la neîndeplinirea obligațiilor ce le revin persoanelor juridice, potrivit normelor legale, în legătură cu vehiculele și conducătorii acestora. Prin această reglementare legiuitorul nu a făcut altceva decât să instituie o soluție legislativă care să acopere diferitele ipoteze ce se pot ivi în activitatea de aplicare a actului normativ. ...