Decizia CCR nr. 168/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțional, întrucât printre cauzele care atrag nulitatea procesului-verbal trebuie să figureze și eventuala dispoziție a unei instanțe de judecată de a nu asculta contravenientul, în condițiile în care art. 34 alin. (1) din același act normativ prevede, în mod imperativ, că instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o. Autorul excepției consideră că textul menționat are caracter imperativ, prin utilizarea de către legiuitor a sintagmei „ascultă“, astfel încât se impune ca lipsa ascultării de către instanța de judecată a persoanei care a formulat plângerea să fie sancționată de către legiuitor cu nulitatea, care să se constate și din oficiu. Concluzionând, acesta apreciază că se impune a fi extinse cazurile în care nerespectarea unor cerințe imperative ale Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 să fie sancționate cu nulitatea absolută, în condițiile art. 17 din același act normativ. ...