Decizia CCR nr. 180/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 reglementează calea de atac împotriva procesului-verbal de contravenție, iar celelalte dispoziții criticate din același act normativ reglementează procedura parcursă de cererile contravenționale. În acest context, autorul excepției invocă neconstituționalitatea reglementării criticate atât în privința căii de atac a recursului în materia plângerilor contravenționale, cât și în ceea ce privește regula procedurală potrivit căreia plângerea împotriva acestor acte administrative se soluționează în primă instanță de judecătorii și nu de instanțe specializate în materia contenciosului administrativ. ...