Decizia CCR nr. 148/2023Punctul 25

25. Referitor la critica privind încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea a constatat că aceasta este neîntemeiată, având în vedere că, potrivit jurisprudenței sale constante, aplicarea principiului tempus regit actum în ceea ce privește deschiderea drepturilor la pensie nu este contrară art. 16 alin. (1) din Constituție. Cu alte cuvinte, nu este discriminatorie modificarea condițiilor în care se deschide și se acordă dreptul la pensie, chiar dacă asigurații cărora li se aplică se află în aceeași situație. Or, în condițiile în care dreptul la pensie se bucură de garanție constituțională expresă a fortiori, nu este discriminatorie nici aplicarea principiului tempus regit actum în ceea ce privește acordarea unor drepturi la indemnizații de natura celor instituite prin Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului - Lupeni - august 1977 nr. 341/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 20 iulie 2004. Pentru aceleași motive, nu poate fi reținută nici încălcarea prevederilor art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a se vedea Decizia nr. 536 din 15 iulie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 976 din 13 octombrie 2021, paragraful 40). ...