Decizia CCR nr. 122/2023Punctul 20

20. Totodată, Curtea observă că unul dintre autorii excepției de neconstituționalitate este operator economic care desfășoară activități de tratare a deșeurilor având autorizație/ autorizație integrată de mediu emisă de către autoritățile competente pentru protecția mediului, în acord cu art. 32 din Legea nr. 211/2011, iar celălalt autor al excepției de neconstituționalitate, administrator al celui dintâi. În aceste condiții, Curtea constată că operatorii economici care desfășoară activități de tratare a deșeurilor având autorizație/autorizație integrată de mediu emisă de către autoritățile competente pentru protecția mediului efectuează operațiunile specifice de tratare a deșeurilor cu titlu profesional, potrivit reglementărilor în materie. În consecință, Curtea constată că motivele de neconstituționalitate potrivit cărora sintagma „neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii“, din cuprinsul art. 63 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 211/2011, nu îndeplinește cerințele cu privire la calitatea legii, și anume claritatea, precizia și previzibilitatea, pe motiv că legiuitorul nu precizează, în mod concret, „măsurile obligatorii“ în desfășurarea activităților de colectare, tratare, valorificare și eliminare a deșeurilor periculoase, ceea ce ar avea drept consecință faptul că destinatarii normei nu și-ar putea conforma conduita prescripțiilor acesteia, sunt neîntemeiate. ...