Decizia CCR nr. 98/2023Punctul 6

6. De asemenea, autorul excepției consideră că prevederile art. 38 alin. (3) , (4) și (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 nu satisfac nici cerințele de restrângere a drepturilor și a libertăților constituționale reglementate prin art. 53 din Constituția României, întrucât regimul discriminatoriu creat în materia aplicării sporului pentru condiții de muncă vătămătoare/ periculoase nu se justifică printr-un scop legitim din cele consacrate constituțional. În egală măsură, tratamentul diferit și inegal al salariaților rezultat din interpretarea art. 38 alin. (3) , (4) și (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 nu constituie o măsură necesară în societatea democratică, proporțională cu scopul urmărit în aplicarea limitării, având în vedere inechitatea creată în materia sporului pentru condiții vătămătoare/periculoase, cu consecința producerii unei discriminări directe între salariații aflați în situații comparabile și a afectării dreptului la obținerea acestei componente remuneratorii, în însăși substanța sa. ...