Decizia CCR nr. 105/2023Punctul 24

24. Cu privire la dispozițiile art. 53 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 470 din 8 iulie 2021, constatând, de asemenea, constituționalitatea acestora. La paragraful 27 al deciziei menționate, Curtea a reținut că, potrivit art. 11 din Legea nr. 304/2004, activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea „principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității“, iar, potrivit art. 53 alin. (1) din aceeași lege, „repartizarea cauzelor pe complete de judecată“ se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat. Totodată, Curtea a reținut că legiuitorul a prevăzut că pot exista motive obiective pentru care judecătorul să nu poată participa la judecată. În acest sens, dispozițiile art. 52 alin. (1) teza finală prevăd că schimbarea membrilor completelor se face în mod excepțional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești. ...