Decizia CCR nr. 114/2023Punctul 7

7. Se apreciază că toate motivele invocate în expunerea de motive a actului normativ criticat nu sunt plauzibile. Astfel, modificarea art. 3 din Legea nr. 341/2004 care reglementează titlul de „Luptător cu Rol Determinant“ se bazează pe pct. 11 din secțiunea „2. Schimbări preconizate“: „Se stabilesc criterii clare pentru determinarea beneficiarilor: - luptătorii cu rol determinant sunt identificați până la fuga dictatorului, din data de 22 decembrie 1989, în condițiile în care doar până la această dată a fost revoluție și implicit au existat fapte deosebite și meritorii pentru această categorie de revoluționari. Se poate vorbi despre revoluție doar până la data de 22 decembrie, dată la care șeful statului de atunci a fost înlăturat, astfel cum este menționat și în Hotărârea din 24 mai 2011, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Asociația „21 Decembrie 1989“ și alții împotriva României. Or, Guvernul hotărăște falsul „adevăr istoric“ având la bază doar o frază din hotărârea antereferită unde acea frază este doar o trecere în revistă a explicațiilor procurorilor cu privire la un dosar în lucru în cazul evenimentelor din București, instanța europeană nefăcând nicio referire la perioada în care s-a desfășurat Revoluția din România, ci la încălcarea drepturilor omului de către statul român, prin nesoluționarea unor cazuri în justiție. Ca atare, din perspectiva duratei revoluției, nerespectarea și neaplicarea „adevărului istoric“ la întregul act normativ - Legea nr. 341/2004 - reprezintă o discriminare între categoriile de titluri acordate. ...