Decizia CCR nr. 112/2023Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în esență, că în preambulul ordonanței de urgență se motivează de ce s-a recurs la această modalitate de legiferare. Cu privire la critica raportată la art. 15 alin. (2) din Constituție, se arată că în conceptul de drepturi câștigate intră doar ceea ce s-a plătit până la intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, iar indemnizația lunară pentru creșterea copiilor nu este un drept acordat pe baza contributivității, așa încât nu se poate vorbi despre încălcarea art. 16 din Constituție. Referitor la invocarea art. 44 din Constituție, se arată că indemnizația lunară pentru creșterea copiilor nu se încadrează în noțiunea de „bun“. ...