Decizia CCR nr. 94/2023Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că aplicarea dispozițiilor art. 96 din Legea nr. 254/2013 este „contrară legii și încalcă dispozițiile Legii fundamentale“. Face referire la Hotărârea Guvernului nr. 157/2016 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, apreciind că sunt încălcate normele de tehnică legislativă, ceea ce duce și la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) , (4) și (5) . În continuare, apreciind că nu este respectat principiul referitor la statul de drept, face referire la Decizia nr. 53 din 25 ianuarie 2011 și la Decizia nr. 22 din 27 ianuarie 2004. Susține că respectarea legilor este o obligație fundamentală într-un stat de drept, iar orice acțiune a autorităților publice trebuie să fie subsumată acestui obiectiv. Ignorarea dispozițiilor legii reprezintă o încălcare a obligațiilor impuse prin prevederile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. În caz contrar, se ajunge la afectarea securității raporturilor juridice, ceea ce echivalează cu posibilitatea autorităților publice de a ocoli cadrul legal aplicabil. Așa fiind, dispozițiile art. 96 din Legea nr. 254/2013 trebuie respectate și aplicate astfel cum au fost adoptate de legiuitor. ...