Decizia CCR nr. 82/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate privind limitarea sporurilor salariale aplicabile magistraților și personalului de specialitate juridică asimilat acestora sunt neconstituționale, întrucât creează diferențe de salarizare între magistrații care au aceeași vechime și îndeplinesc aceeași funcție. Astfel, față de prevederile art. 4 și 16 din Constituție, normele legale criticate, prin care legiuitorul a stabilit ca salarizarea personalului plătit din fonduri publice să fie cea prevăzută de art. 22 din Legea-cadru nr. 284/2010 și, ulterior, de art. 25 din Legea-cadru nr. 153/2017, sunt de natură a afecta egalitatea în drepturi și a institui discriminări între magistrați. În susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt invocate aspecte privind principiul egalității și nediscriminării din jurisprudența Curții Constituționale și Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și principiile legale aplicabile salarizării personalului plătit din fonduri publice, prevăzute de art. 3 lit. c) din Legea-cadru nr. 284/2010 și de art. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017. Este invocată, de asemenea, Decizia nr. 46 din 15 decembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție. ...