Decizia CCR nr. 87/2023Punctul 15

15. Față de circumstanțele specifice cauzei și în raport cu documentele solicitate instanței de trimitere și atașate la dosar, Curtea constată mai întâi că nu se poate invoca autoritatea de lucru judecat cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată de autorul Dorel Dicu în aceeași cauză, deoarece obiectul acesteia nu este identic. Astfel, prima cerere de sesizare a Curții Constituționale, respinsă prin Încheierea din 4 iulie 2018, viza excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 36 lit. g) teza întâi din Legea nr. 80/1995, în timp ce a doua cerere, respinsă, de altfel, impropriu (ca nefondată, argumentul vizând, însă, lipsa unei condiții de admisibilitate) prin Încheierea din 19 iunie 2019, privea excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 36 alin. 1 lit. d) și lit. g) teza întâi din Legea nr. 80/1995. ...