Decizia CCR nr. 56/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că sumele plătite avocatului cu titlu de onorariu pentru asistența judiciară acordată din oficiu se plătesc obligatoriu numai prin virament, în cont bancar, neputând fi plătite în numerar. Se susține, în acest sens, că deschiderea unui cont bancar presupune costuri însemnate, pe seama beneficiarului, în favoarea băncii, care constituie un terț față de raportul juridic între avocat, pe de o parte, și persoana care plătește onorariul avocatului, pe de altă parte, ceea ce contravine dispozițiilor constituționale privind garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate privată. ...