Decizia CCR nr. 53/2023Punctul 11

11. Ca atare, singurele activități care țin de efectuarea propriu-zisă a expertizei judiciare dispuse în procesul penal, menționate în cuprinsul art. 7 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 75/2000, sunt cele care se referă la verificarea și completarea materialului necesar pentru efectuarea expertizei, însă în afară de acestea, efectuarea expertizei presupune și alte operațiuni, urmând ca în raportul de expertiză să fie indicate acestea, inclusiv metodele, programele și echipamentele utilizate, iar ulterior să fie prezentate concluziile. În consecință, menționarea unei singure activități pe care expertul recomandat o poate efectua, reprezentând doar o etapă, preliminară, a efectuării expertizei - verificarea și completarea materialului necesar (fără a fi menționată în textul de lege posibilitatea ca expertul să își prezinte în raportul de expertiză constatările și concluziile sale după verificarea realizată, ca etape ale expertizei) -, activitățile ce pot fi efectuate în acest sens fiind prevăzute limitativ (și incluzând doar o etapă a expertizei, deși în prima parte a textului de lege criticat se face referire la participarea personală la efectuarea expertizei în integralitatea sa - și care cuprinde deci toate etapele), nu poate conduce decât la concluzia că textul este unul neclar, care generează confuzie. ...