Decizia CCR nr. 24/2023Punctul 18

18. În cauză, autoarea excepției ridică o problemă de aplicare a textului de lege criticat, susținând că acesta este neconstituțional în măsura în care calea extraordinară de atac a revizuirii (întemeiată, în speță, pe cazul prevăzut de art. 509 pct. 5 din Codul de procedură civilă) ar putea fi introdusă doar împotriva hotărârilor judecătorești care evocă fondul, pronunțate de prima instanță sau de instanța de apel, iar nu și atunci când cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei decizii pronunțate în recurs împotriva unei hotărâri în materie disciplinară a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. În susținerea tezei potrivit căreia revizuirea ar fi admisibilă și atunci când vizează acest tip de hotărâri, autoarea excepției face referire la caracterul devolutiv al recursului pronunțat în acest caz, care implică o reanalizare a chestiunilor de fond. ...