Decizia CCR nr. 30/2023Punctul 12

12. În susținerea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia nu menționează prevederile constituționale pretins a fi încălcate. Totuși, Curtea reține, cu titlu prealabil, că deși autoarea acesteia nu invocă normele de referință și nici nu formulează o minimă motivare a neconstituționalității textului criticat, instanța judecătorească în fața căreia a fost ridicată excepția, în manifestarea rolului său activ, a avut în vedere parcursul procesual - soluția primei instanțe, precum și motivele de apel - și a considerat că excepția de neconstituționalitate este motivată în sensul că dispozițiile art. 508 din Codul civil sunt neconstituționale, întrucât nu prevăd și calitatea celuilalt părinte de a solicita decăderea din drepturile părintești. Având în vedere că instanța judecătorească a reținut această motivare fără a indica și dispozițiile constituționale pretins încălcate, Curtea, în mod rezonabil, poate raporta critica de neconstituționalitate astfel reținută de instanță la art. 21 din Constituție privind accesul liber la justiție. ...