Decizia CCR nr. 2/2023Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că infracțiunea de omor calificat, prevăzută la art. 189 din Codul penal, constituie o formă agravată a infracțiunii de omor, reglementată la art. 188 din Codul penal. Aceasta are un obiect juridic și un element material al laturii obiective identice cu cele ale infracțiunii de omor, obiectul juridic constând în protecția relațiilor sociale referitoare la viața persoanei, iar elementul material al laturii obiective, în orice faptă săvârșită cu intenție prin care este suprimată viața unei persoane. Totodată, cele două infracțiuni sunt similare și sub aspectul subiectului activ și al subiectului pasiv, întrucât atât subiect activ, cât și subiect pasiv al infracțiunii de omor și al celei de omor calificat poate fi orice persoană. Însă, spre deosebire de infracțiunea de omor reglementată la art. 188 din Codul penal, în cazul căreia legiuitorul nu a prevăzut, în mod expres, în cuprinsul normei de incriminare condițiile, respectiv circumstanțele, de natură obiectivă sau subiectivă, în care această infracțiune este comisă - având în vedere numărul considerabil de mare de modalități în care pot fi comise faptele de omor -, în cazul infracțiunii de omor calificat au fost reglementate, expressis verbis, elementele circumstanțiale ce definesc această infracțiune, care reprezintă o formă agravată a omorului și o deosebesc de infracțiunea reglementată la art. 188 din Codul penal. ...