Decizia CCR nr. 2/2023Punctul 8

8. Pe fond, se solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătându-se că atât doctrina, cât și jurisprudența instanțelor naționale confirmă faptul că în antecedența faptei de omor calificat prevăzute la art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal este inclusă și o tentativă la infracțiunea de omor. Se susține că, potrivit normei de incriminare analizate, prin infracțiunea de omor comisă anterior se înțelege orice faptă de ucidere a unei persoane săvârșită cu intenție, cu excepția infracțiunilor prevăzute la art. 190 și 200 din Codul penal. De asemenea, se susține că dispozițiile art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal nu fac distincție între ipotezele în care autorul faptei ulterioare de omor a fost sau nu condamnat pentru comiterea faptei de omor săvârșite anterior, în care acesta a executat sau nu pedeapsa dispusă pentru cea dintâi infracțiune de omor comisă, dacă a beneficiat sau nu de vreo circumstanță atenuantă sau dacă s-a împlinit sau nu termenul de reabilitare. În acest ultim sens, se face trimitere la Decizia nr. 17 din 11 octombrie 2018 privind dezlegarea de principiu a chestiunii de drept pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ...