Decizia CCR nr. 676/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale în raport cu prevederile art. 1 alin. (4) și (5) , ale art. 16 și 121 din Constituție și sunt contrare dispozițiilor art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017. În acest sens, arată că „funcțiile unice“ la nivel național, adică cele de secretar de unitate administrativ-teritorială (de același nivel și grad, adică având aceleași atribuții de serviciu și obligații corelative), sunt supuse liberului-arbitru. În sprijinul criticii formulate, invocă cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 794 din 15 decembrie 2016, paragrafele 30 și 34, referitor la principiul egalității și nediscriminării în materia salarizării. ...