Decizia CCR nr. 617/2022Punctul 4

4. În ceea ce privește încălcarea dispozițiilor art. 4 și ale art. 16 din Constituție, se arată că textul de lege criticat instituie o discriminare între cei care au dobândit prin moștenire dreptul de a beneficia de măsurile reparatorii instituite prin actul normativ criticat, pe de o parte, și cei care au dobândit prin alte acte juridice cu titlu oneros, pe de altă parte, discriminare ce este de natură să afecteze drepturile dobândite prin acte licite. De asemenea, se arată că discriminarea vizează cesionarii de drepturi litigioase, în funcție de data dobândirii drepturilor, respectiv înainte sau după anul 2013. Invocă cele statuate în jurisprudența Curții Constituționale, cu referire la marja amplă de apreciere a statelor, în această materie, și arată că textul de lege criticat este imprecis, deoarece nu precizează ce se întâmplă în situația în care evaluarea bunului este mai mică decât prețul cesiunii, cu încălcarea speranței legitime pe care o are cesionarul dreptului litigios de a dobândi despăgubirea cuvenită. ...