Decizia CCR nr. 602/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că nu se poate susține existența unui regim juridic diferențiat în ceea ce privește termenul de soluționare a contestației formulate de procuror, în raport cu termenul de soluționare a contestației formulate de inculpat, conform art. 205 alin. (1) teza a doua și alin. (5) din Codul de procedură penală. Se arată că termenul de 48 de ore reglementat de textul criticat este un termen procedural, reglementat tocmai pentru a se asigura celeritatea procedurilor de soluționare a contestațiilor împotriva încheierilor pronunțate asupra măsurilor preventive, rațiunea sa fiind aceea de a asigura dreptul la apărare și de a elimina arbitrarul în ceea ce privește dispunerea prelungirii arestării preventive. Se face trimitere la Decizia nr. 831 din 12 decembrie 2019. Se arată că aceeași rațiune o are și reglementarea procedurii soluționării contestației de către procuror, reglementată la alin. (5) al art. 205 din Codul de procedură penală. ...