Decizia CCR nr. 586/2022Punctul 15

15. În acest cadru procesual, Curtea observă că textele legale criticate pe calea excepției de neconstituționalitate nu au legătură cu soluționarea cauzei, al cărei obiect îl reprezintă verificarea admisibilității în principiu a contestației în anulare. Astfel, condamnatul, în completarea motivelor ce susțin contestația în anulare, invocă neconstituționalitatea prevederilor din Codul penal cuprinse în art. 154 alin. (2) , referitoare la termenele de prescripție a răspunderii penale, și în art. 159, care reglementează instituția împăcării, arătând, în esență, că împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale și împăcarea părților ar constitui, în cazul său, cauze de încetare a procesului penal ignorate de instanța de judecată la pronunțarea sentinței penale de condamnare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, sentință devenită definitivă prin decizie pronunțată în apel. ...