Sari la conținut

Decizia CCR nr. 575/2022Punctul 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
22.11.2022
Dosarul
35.106/3/2017

17. În susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt invocate dispozițiile art. 58 și ale 66 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative și se arată că suspendarea nu poate privi decât o normă în vigoare, iar ulterior abrogării unei norme nu se mai poate dispune suspendarea acesteia. În acest sens se arată că, la data de 1 iulie 2017, prin art. 44 pct. 20 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, au fost abrogate art. 1-12^1, 13 și 16 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015. De asemenea, se arată că, având în vedere abrogarea la 1 iulie 2017 a tuturor actelor normative care dispuneau plata ajutorului, la momentul introducerii acțiunii în fața instanței judecătorești (15 septembrie 2017) nu exista nicio suspendare a plății acestui ajutor. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie