Decizia CCR nr. 550/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală încalcă principiile fundamentale privind legea penală mai favorabilă, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil, legalitatea incriminării și a pedepsei, precum și efectele deciziilor Curții Constituționale, întrucât nu permit admiterea în principiu a unei cereri de revizuire a unei hotărâri definitive de condamnare prin care instanța de apel a omis să aplice Decizia Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, deși hotărârea a fost pronunțată ulterior publicării respectivei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I. Arată că, prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, Curtea a constatat că dispozițiile art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos“ din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii“. Susține că practica instanțelor judecătorești se bazează pe o interpretare greșită a dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în sensul că textul de lege criticat nu acoperă și situația dispunerii condamnării fără o analiză a efectelor unei decizii a Curții Constituționale prin care se constată neconstituționalitatea totală sau parțială a unei norme de incriminare, decizie care echivalează cu o lege de dezincriminare. ...