Decizia CCR nr. 561/2022Punctul 8

8. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.445D/2019, apreciază că, așa cum s-a reținut în Decizia Curții Constituționale nr. 332 din 23 martie 2010, dispozițiile de lege criticate nu sunt neconstituționale pentru ceea ce prevăd, ci pentru ceea ce nu prevăd, respectiv faptul că nu se referă și la alte categorii sociale, aspect ce nu intră însă în competența Curții Constituționale, care nu are competența de a completa textele de lege deduse controlului. De asemenea, apreciază că nu este încălcat art. 47 alin. (2) din Constituție, întrucât acest text constituțional nu presupune obligația legiuitorului de a recunoaște dreptul tuturor cetățenilor de a încasa orice fel de pensie sau prestație de asigurări sociale, legiuitorul având posibilitatea să reglementeze condițiile de acordare a acestor drepturi în funcție de categoria profesională, de tipul de contribuție realizat sau de alte elemente obiective. În ceea ce privește critica raportată la prevederile art. 1 alin. (3) și ale art. 15 alin. (1) din Constituție, arată că aceasta nu a fost motivată, astfel că excepția de neconstituționalitate apare ca fiind inadmisibilă și sub acest aspect. ...