Decizia CCR nr. 537/2022Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt adoptate cu încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în: art. 115 alin. (4) și (6) , întrucât nu sunt îndeplinite condițiile privind existența unei situații extraordinare a cărei reglementare să nu poată fi amânată, având în vedere că materia insolvenței era deja reglementată prin Legea nr. 85/2014; art. 1 alin. (5) și art. 115 alin. (6) , deoarece posibilitatea executării silite individuale într-o procedură care prin esența sa este concursuală afectează mecanismele fundamentale ale acestei proceduri și fac impredictibilă aplicarea acesteia, determinând apariția unor situații de incoerență și instabilitate care sunt contrare principiului securității raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea și previzibilitatea legii; art. 16 alin. (1) și art. 44 alin. (1) și (2) coroborate cu art. 115 alin. (6) ca urmare a creării unei inegalități între creditorii care primesc contravaloarea creanțelor și ceilalți creditori care așteaptă distribuirea sumelor conform planului de reorganizare, fapt ce determină și diminuarea patrimoniului societății aflate în insolvență. ...