Decizia CCR nr. 533/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dreptul de acces liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, întrucât, spre deosebire de situația încheierii de respingere a cererii de recuzare a unui judecător, care, potrivit art. 53 alin. (1) din Codul de procedură civilă, poate fi atacată odată cu hotărârea prin care este soluționată cauza, încheierea prin care se respinge cererea de recuzare a unui arbitru nu este supusă niciunei căi de atac. Aceasta, în condițiile în care art. 563 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede că dispozițiile Codului de procedură civilă privitoare la recuzarea judecătorilor sunt aplicabile și în cazul recuzării arbitrilor. ...