Decizia CCR nr. 534/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispoziția de lege criticată, care interzice exercitarea recursului împotriva încheierii de validare a popririi, creează o vădită discriminare în ceea ce privește accesul liber la justiție. Arată că limitarea căilor de atac doar la apel nu se poate justifica invocându-se argumentul că astfel s-ar asigura soluționarea mai rapidă a cauzei, întrucât se ajunge la o discriminare a justițiabililor, care nu se bazează pe nicio cauză obiectivă, în condițiile în care Constituția garantează, prin dispozițiile art. 124 alin. (2) , că justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. În susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia invocă și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017. ...