Decizia CCR nr. 541/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că din coroborarea dispozițiilor art. 34 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 cu cele ale art. 483 alin. (2) teza finală din Codul de procedură civilă se deduce că, de lege lata, hotărârile pronunțate de instanțele de apel în materie contravențională nu sunt supuse recursului, context în care apreciază că se încalcă egalitatea cetățenilor în ceea ce privește exercitarea căii de atac extraordinare a recursului și, implicit, accesul la justiție. În acest context, apreciază că prin sintagma „pot fi atacate numai cu apel“ legiuitorul elimină ab initio deciziile pronunțate de instanțele de apel în materie contravențională din sfera de aplicabilitate a căii de atac a recursului, iar acest tratament juridic este unul discriminatoriu, în sensul că nu există nicio justificare rezonabilă pentru care persoanele sancționate pentru săvârșirea unor fapte de natură contravențională să nu beneficieze de accesul la această cale extraordinară de atac, al cărei scop este controlul de legalitate al deciziilor pronunțate de către instanțele de apel. În acest sens, face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017. ...