Decizia CCR nr. 522/2022Punctul 81

81. Referitor la critica autorilor sesizării asupra art. 30 alin. (3) , art. 54 alin. (2) , art. 82 alin. (2) , art. 90 alin, (2) , art. 97 alin. (2) , art. 107 alin. (2) , potrivit căreia compunerea colegiilor de conducere ar contraveni art. 1 alin. (3) -(5) și art. 124 alin. (4) din Constituție, președintele Camerei Deputaților constată că aceasta este nefondată. Referitor la expresia „colegiul de conducere devine un paravan pentru deciziile președinților/ vicepreședinților de instanță“, se apreciază că autorii sesizării ignoră dispozițiile art. 31 alin. (4) din lege, potrivit cărora hotărârile se adoptă cu majoritate de voturi, cu condiția îndeplinirii condiției de cvorum (prezența a 7 membri). Așadar, afirmația autorilor este nefondată. Se mai arată că judecătorii aleși ca membri în cadrul colegiului exercită aceleași atribuții pe care le au și ceilalți membri în cadrul organismului colegial denumit „colegiul de conducere“. Orice altă interpretare, cum ar fi, de exemplu, că aceste colegii de conducere se transformă în „echipa de suport“ a președinților, este nefondată. ...