Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 156

156. Cu privire la criticile aduse art. 228 alin. (5) și (6) din legea supusă controlului se arată că din interpretarea art. 228 alin. (1) rezultă că s-a reglementat interdicția judecătorilor și procurorilor, a magistraților-asistenți, a personalului de specialitate juridică asimilat acestora, a personalului auxiliar de specialitate și a personalului conex personalului de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de a fi lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informații. Potrivit alin. (3) al art. 228, persoanele menționate la alin. (1) au obligația de a completa anual o declarație olografă pe propria răspundere din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai niciunui serviciu de informații, iar verificarea veridicității datelor din declarații se realizează, anual, de către Consiliul Suprem de Apărare a Țării pentru fiecare declarație în parte sau ori de câte ori este sesizat de Ministerul Justiției sau Plenul/secțiile Consiliului Superior al Magistraturii, de judecătorul sau procurorul vizat. Rezultatul verificărilor prin care se constată încălcarea incompatibilității se concretizează într-un înscris care se comunică Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Justiției, celui vizat, precum și, la cerere, oricărei persoane. Autorii sesizării consideră că, prin neemiterea unui act prin care să se constate neapartenența la un serviciu de informații, le este îngrădit liberul acces la justiție consacrat de art. 21 din Constituție persoanelor interesate care „pot demonstra că un magistrat a avut/are legături cu securitatea/serviciile de informații“. Or, dacă persoana interesată are dovezi că un magistrat a avut sau are legături cu securitatea ori cu serviciile de informații, chiar dacă răspunsul Consiliului Suprem de Apărare a Țării este negativ, aceasta se poate adresa instanțelor de drept comun, pe calea unei acțiuni separate, tocmai în garantarea efectivă a dreptului său fundamental privind liberul acces la justiție. ...