Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 252

252. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că avocatul are dreptul să asiste și să reprezinte persoanele fizice și juridice în fața instanțelor autorității judecătorești și a altor organe de jurisdicție, a organelor de urmărire penală, a autorităților și instituțiilor publice, precum și în fața altor persoane fizice sau juridice, care au obligația să permită și să asigure avocatului desfășurarea nestingherită a activității sale [art. 2 alin. (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 440 din 24 mai 2018]. Totodată, în exercitarea profesiei, avocații sunt parteneri indispensabili ai justiției, ocrotiți de lege (art. 38 din Legea nr. 51/1995). Posibilitatea auditorilor de justiție de a efectua stagii de practică la cabinetele de avocatură reprezintă o etapă de formare profesională a acestora. Auditorii de justiție iau contact cu profesia de avocat, cu responsabilitățile pe care aceasta le implică și cu modul în care avocații își pregătesc și susțin cazurile. Un astfel de stagiu se constituie într-o experiență profesională valoroasă, care ajută auditorul de justiție să înțeleagă și să aprecieze activitatea avocaților. Trebuie subliniat faptul că auditorul de justiție la momentul efectuării stagiului nu este judecător, astfel că invocarea art. 124 din Constituție nu este pertinentă. Mai mult, art. 33 alin. (1) din legea criticată nici măcar nu se referă la efectuarea de către auditorii de justiție a unui stagiu la cabinetele de avocatură, având cu totul și cu totul alt conținut. Prin urmare, art. 26 alin. (1) și art. 33 alin. (1) din lege nu încalcă art. 1 alin. (3) și (5) și art. 124 din Constituție. ...