Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 258

258. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea observă că autorii acestora nu demonstrează prin ce anume cele două texte sunt lipsite de previzibilitate. Faptul că înregistrarea probei orale la examenul de capacitate al judecătorilor/procurorilor sau a interviului susținut pentru promovarea în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) se face audio sau audio-video, respectiv numai audio-video nu reprezintă decât opțiunea legiuitorului. Faptul că în niciunul dintre cazuri înregistrarea nu se pune la dispoziția publicului este o chestiune firească, întrucât probele de concurs nu reprezintă decât aspecte ce țin de cariera profesională a persoanei. Prin urmare, art. 59 alin. (3) și (4) și art. 121 alin. (4) din lege nu încalcă art. 1 alin. (1) și (5) din Constituție. ...