Decizia CCR nr. 510/2022Punctul 11

11. Astfel, prin cererea de chemare în judecată adresată instanței, autorul excepției a solicitat anularea Ordinului președintelui Autorității Naționale pentru Cetățenie prin care i sa respins cererea de redobândire a cetățeniei române și obligarea Autorității Naționale pentru Cetățenie la reexaminarea cererii de redobândire a cetățeniei române; din cuprinsul cererii de chemare în judecată rezultă că autorul excepției nu s-a conformat cererii Comisiei pentru cetățenie prin care i s-a solicitat completarea dosarului depus. Or, din analiza prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2015 rezultă că, exceptând textele cuprinse la art. I pct. 3 și 8 [în ceea ce privește modificarea art. 16 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 21/1991] din ordonanța de urgență, acestea nu privesc reglementarea unor condiții de fond/procedurale pentru redobândirea cetățeniei române/soluționarea acestor cereri, ci cu totul alte aspecte, aceste prevederi nefiind incidente în soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței judecătorești. Nici prevederile cuprinse la art. I pct. 3 și 8 [în ceea ce privește modificarea art. 16 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 21/1991] nu au însă legătură cu soluționarea cauzei, raportat la aspectele supuse reglementării prin aceste dispoziții legale. ...