Decizia CCR nr. 516/2022Punctul 9

9. De asemenea, se susține că sintagmele „înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică“, „înscris reținut“ și „înscris doveditor“ din cuprinsul dispoziției legale criticate sunt neconstituționale. Astfel, sintagma „înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică“ se referă numai la situația în care înscrisurile au fost solicitate părții adverse în faza de fond, iar aceasta a refuzat să le aducă, nu și la situația descoperirii unor înscrisuri care nu au fost solicitate în faza de fond. Astfel, un înscris este considerat a fi reținut numai în cazul în care s-a refuzat aducerea acestuia în faza de fond a dosarului, ceea ce presupune că partea interesată de înscris avea cunoștință de existența acestuia înainte de revizuire, situație care vine în contradicție cu sintagma „dacă, după darea hotărârii“ din cuprinsul aceluiași articol. Prin urmare, partea trebuie să descopere înscrisurile doveditoare „după darea hotărârii“, dar, ca să fie considerate tăinuite, trebuie să fie solicitate încă din faza de fond a litigiului. ...