Decizia CCR nr. 498/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că avocatul inculpatului este exclus din categoria persoanelor care au acces la informații clasificate în virtutea raporturilor de serviciu, sub condițiile îndeplinirii funcției menționate și a depunerii jurământului specific profesiei prevăzut la art. 7 alin. (4) din Legea nr. 182/2002. Susțin că informațiile clasificate indispensabile aflării adevărului trebuie folosite doar în măsura în care accesul la acestea este permis atât acuzării, cât și apărării, în vederea respectării egalității armelor și dreptului la un proces echitabil. Subliniază că dispozițiile art. 352 alin. (11) din Codul de procedură penală sunt insuficiente pentru a permite avocatului accesul la astfel de informații fără ca acesta să urmeze procedurile prevăzute de legislația specială pentru obținerea unui certificat sau a unei autorizații de acces. Invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia inculpatul trebuie să ia cunoștință de toate elementele dosarului pentru a-și pregăti apărarea. Deși instanța de la Strasbourg a admis faptul că acest drept nu este absolut, excepțiile trebuie să fie justificate și trebuie să existe o compensare pentru dificultățile procedurale create. Invocă, de asemenea, Decizia Curții Constituționale nr. 456 din 8 mai 2012, pentru a susține că nu există vreo rațiune pentru care avocaților să le fie condiționat accesul la informații clasificate, aceștia fiind puși într-o poziție de inferioritate procesuală față de celelalte organe judiciare, în speță procurorii. ...