Decizia CCR nr. 474/2022Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că nu au intervenit elemente noi, de natură a modifica jurisprudența anterioară a Curții Constituționale. Sunt invocate deciziile nr. 673 din 17 noiembrie 2016 și nr. 675 din 17 noiembrie 2016. Se arată că art. 2 lit. f) din Legea nr. 241/2005 conține o definiție a noțiunii de „operațiuni fictive“, din care se poate deduce sfera acestei noțiuni. De asemenea, se arată că Înalta Curte de Casație și Justiție, prin deciziile nr. 272/2013 și nr. 4.011/2013, a clarificat sensul noțiunilor de „operațiuni reale“ și „operațiuni fictive“. ...