Decizia CCR nr. 434/2021Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (2) din Codul de procedură penală în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca neîntemeiată. În esență, arată că autorul excepției a invocat-o în camera preliminară, fără să facă nicio vorbire cu privire la actul de punere în mișcare a acțiunii penale, or, textul se referă chiar la actul de inculpare. Critica formulată nu constituie o veritabilă excepție de neconstituționalitate, în considerarea motivării eliptice. Pronunțându-se asupra unei astfel de motivări, Curtea s-ar substitui autorului excepției, ceea ce ar echivala cu o sesizare din oficiu. În subsidiar, excepția este neîntemeiată, pentru considerentele reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 165 din 9 martie 2021, prin care s-a pronunțat asupra unor critici similare. De asemenea, pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătățirea și reorganizarea activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, arătând că nu pot fi reținute susținerile autorului acesteia. ...