Decizia CCR nr. 409/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că rațiunea avută în vedere la edictarea normei criticate a fost aceea de a determina creditorul să depună toate diligențele necesare pentru a valorifica dreptul dobândit prin titlul executoriu obținut. În acest sens, dispoziția legală nu este echivocă, iar soluția legislativă criticată susține ideea realizării obligației de executare, întrucât aceasta reprezintă atât o sancțiune a creditorului pentru lipsa de diligență, cât și o măsură de constrângere a debitorului care nu și-a executat de bună voie obligația. Invocă și jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 235 din 19 aprilie 2018. ...