Decizia CCR nr. 783/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că prin Decizia nr. 898 din 17 decembrie 2015 Curtea s-a pronunțat în sensul neconstituționalității art. 24 alin. (3) din Legea nr. 554/2002, însă doar în ceea ce privește caracterul definitiv al încheierii de amendare a conducătorului autorității publice pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești. Or, penalitățile se acordă reclamantului în condițiile art. 906 din Codul de procedură civilă. Prin numeroase decizii, Curtea a statuat că lipsa unei căi de atac ce poate fi formulată împotriva încheierii pronunțate de instanța de executare, prin care se respinge solicitarea creditorilor de acordare a penalităților, nu este contrară art. 21 din Constituție. În acest sens sunt Decizia nr. 488 din 25 iunie 2020, Decizia nr. 202 din 9 aprilie 2019 sau Decizia nr. 326 din 10 mai 2018. ...