Decizia CCR nr. 673/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că nu poate fi reținută critica prin raportare la art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece legea nu are efect asupra raporturilor juridice finalizate în temeiul legislației anterioare, iar în speță autorii excepției de neconstituționalitate dețin un act administrativ pe care l-au contestat în fața instanței și cu privire la care se judecă în prezent. Apreciază că nici critica prin raportare la prevederile art. 16 din Legea fundamentală nu este întemeiată, întrucât situația juridică a persoanelor aflate încă în procedura stabilirii despăgubirilor nu este aceeași cu cea a persoanelor pentru care procedura s-a finalizat. Consideră că nu se încalcă nici dispozițiile art. 44 din Constituție, arătând, în acest sens, că reglementarea modului de stabilire și de acordare a despăgubirilor ține de opțiunea legiuitorului, conform art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție. ...