Decizia CCR nr. 420/2022Punctul 26

26. În aceste condiții, Curtea reține că o eventuală constatare a neconstituționalității sintagmei criticate în raport cu motivarea autorului ar presupune validarea raționamentului acestuia, respectiv completarea textului de lege criticat prin recunoașterea dreptului de acces direct la informațiile clasificate. În concret, art. 86 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 ar urma să fie completat cu o ipoteză neavută în vedere de legiuitor, ceea ce excedează competenței Curții întrucât, în temeiul art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“ (a se vedea, ad similis, cele reținute prin Decizia nr. 98 din 16 februarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 563 din 2 iunie 2021). ...