Decizia CCR nr. 95/2026Punctul 97

97. În final, Curtea arată că nu poate da curs solicitării autorului sesizării ca, în cadrul controlului de constituționalitate exercitat în prezenta cauză, să constate inclusiv neconstituționalitatea dispoziției art. 83 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 întrucât a constituit temeiul pentru emiterea Hotărârii Guvernului nr. 657/2022, act care prin propriile norme ar exceda cadrului legal de referință. Jurisprudența constituțională a statuat în mod constant că dispozițiile art. 146 lit. a) din Constituție consacră controlul de constituționalitate a priori, exercitat de Curtea Constituțională numai asupra legilor înainte de promulgarea acestora, iar nu și asupra unor dispoziții dintr-o lege sau ordonanță în vigoare, care cunosc un tip distinct de control de constituționalitate, cel posterior promulgării, instituit în temeiul art. 146 lit. d) din Constituție (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 919 din 6 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 504 din 15 iulie 2011). ...