Sari la conținut

Decizia CCR nr. 393/2022Punctul 21

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
15.09.2022
Dosarul
13.414/3/2018

21. Cât privește criticile autoarei referitoare la întinderea termenului în care persoana interesată este ținută să formuleze o anumită acțiune în justiție, acestea sunt neîntemeiate, întrucât legiuitorul are atributul exclusiv de a stabili procedura de judecată și, implicit, durata termenelor de procedură aplicabile anumitor cereri, cu respectarea celorlalte drepturi și libertăți fundamentale. De altfel, în contextul analizării principiului accesului liber la justiție, Curtea reține și faptul că, în cazul în care autoarea are nemulțumiri cu privire la modalitatea de interpretare și de aplicare a prevederilor legale în cauza sa, aceasta are posibilitatea de a contesta decizia instanței de judecată, prin exercitarea căilor de atac puse la dispoziția sa de legiuitor. Referitor la modalitatea de aplicare în concret a regulilor de procedură de către instanțele de judecată, Curtea învederează că aceste aspecte excedează competenței de control a Curții Constituționale. Așa cum a reținut Curtea în jurisprudența sa (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 504 din 7 octombrie 2014, paragraful 14), instanțele judecătorești au competența exclusivă de a soluționa probleme care țin de aplicarea legii. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie