Decizia CCR nr. 398/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate având ca obiect prevederile art. 3 pct. 19 din Legea nr. 85/2006, întrucât autoarea nu motivează în ce fel este afectată imparțialitatea judecătorului prin dispozițiile criticate. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate având ca obiect prevederile art. 137 alin. (2) din aceeași lege, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției, apreciind că nu se încalcă dispozițiile constituționale invocate, întrucât adoptarea unui plan de reorganizare prin care nu mai sunt satisfăcute anumite creanțe are loc în situația în care din evaluarea bunurilor deținute de debitoare rezultă că aceste creanțe nu ar mai putea fi satisfăcute în procedură, dat fiind rangul acestora. ...