Decizia CCR nr. 399/2022Punctul 19

19. De asemenea, cu privire la pretinsa neconstituționalitate a art. 33 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, Curtea observă că prin aceste dispoziții legiuitorul reglementează atribuțiile Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România, în calitate de organism de plată a despăgubirilor, iar corespondentul acestuia se regăsește în cuprinsul art. 10 alin. (1) din Directiva 2009/103/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind asigurarea de răspundere civilă auto și controlul obligației de asigurare a acestei răspunderi, intitulat „Organismul responsabil cu despăgubirea“, care prevede că „fiecare stat membru instituie sau autorizează un organism responsabil cu despăgubirea, cel puțin în limitele obligației de asigurare, a pagubelor materiale sau a vătămărilor corporale cauzate de un vehicul neidentificat sau de un vehicul pentru care nu a fost îndeplinită obligația de asigurare prevăzută la articolul 3 din directivă“. ...