Decizia CCR nr. 342/2022Punctul 28

28. În ceea ce privește caracterul proporțional sau justificat al măsurii restrângerii exercițiului dreptului la liberă circulație, Curtea constată că una dintre măsurile eficiente de prevenție a transmiterii virusului SARS-CoV-2 vizează limitarea contactului fizic dintre persoane, iar restrângerea libertății circulației poate fi dispusă tocmai pentru a limita participarea persoanelor la activități sau evenimente care ar presupune un număr mai mare de persoane. Prin urmare, Curtea apreciază că, în contextul pandemiei de COVID-19, restrângerea exercițiului dreptului la liberă circulație poate reprezenta o măsură justificată și adecvată scopului propus de legiuitor, respectiv acela de a preveni și combate efectele pandemiei de COVID-19. O astfel de reglementare nu aduce per se atingere prevederilor constituționale invocate de autorii excepției, întrucât evoluția pandemiei, gradul de răspândire a virusului SARS-CoV-2, severitatea manierei în care acesta afectează sănătatea sau poate provoca decesul pacienților infectați pot justifica, în anumite perioade, instituirea unor măsuri de restrângere a drepturilor și libertăților fundamentale compatibile și proporționale cu obiectivul protejării sănătății publice și a dreptului la viață. ...