Decizia CCR nr. 48/2022Punctul 16

16. În concluzie, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate stabilesc posibilitatea autorităților ca, în contextul pandemiei de COVID-19, să impună, dacă este necesar și justificat în raport cu gravitatea situației, măsuri care restrâng exercițiul libertății întrunirilor. O astfel de reglementare nu aduce per se atingere prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât evoluția pandemiei, gradul de răspândire a virusului SARS-CoV-2, severitatea manierei în care acesta afectează sănătatea sau provoacă decesul pacienților infectați pot justifica, în anumite perioade, instituirea unor măsuri de restrângere a drepturilor și a libertăților fundamentale compatibile și proporționale cu obiectivul protejării sănătății publice și a dreptului la viață. Stabilirea modului în care se aplică aceste măsuri, precum și a gradului în care libertatea întrunirilor este restrânsă proporțional cu datele curente ale evoluției pandemice se face însă prin acte ale executivului, astfel că proporționalitatea restrângerii sau interzicerii organizării și desfășurării unor mitinguri, demonstrații, procesiuni, concerte sau a altor tipuri de întruniri, în spații deschise, precum și a unor întruniri de natura activităților culturale, științifice, artistice, religioase, sportive sau de divertisment, în spații închise, trebuie analizată, în mod individual, prin raportare la hotărârea Guvernului care stabilește aceste măsuri și momentul emiterii acesteia. ...