Decizia CCR nr. 340/2022Punctul 15

15. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, întrucât stabilirea contravenției prin sistemul normei de trimitere constituie o tehnică legislativă frecventă și, în unele cazuri, necesară, care nu contravine principiilor constituționale. Referitor la drepturile și libertățile persoanei invocate de către petent ca fiind încălcate prin această lege, instanța are în vedere faptul că, deși sunt garantate prin Constituție, nu pot fi absolutizate, motiv pentru care se pot institui prin lege îngrădiri ale acestora cu condiția ca aceste îngrădiri să fie justificate de un scop legitim și să fie proporționale cu scopul urmărit. Or, măsura obligativității purtării măștii de protecție este o normă de sănătate publică, care a fost luată cu scopul prevenirii răspândirii virusului COVID-19, fiind, în aprecierea instanței, proporțională cu scopul urmărit. De altfel, pentru persoanele care suferă de anumite boli cronice s-a prevăzut faptul că nu au obligația de a purta masca de protecție, asigurându-se astfel un echilibru între măsurile generale de prevenire a răspândirii virusului COVID-19 și protecția vieții și sănătății persoanelor bolnave pentru care purtarea măștii ar potența simptomele bolilor de care suferă. ...