Decizia CCR nr. 308/2022Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatei prezente, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Analizând condițiile de admisibilitate a excepției, apreciază că acestea sunt îndeplinite în prezenta cauză. Arată că în cauza penală au fost întocmite rapoarte de constatare tehnico-științifică prin care a fost calculat un prejudiciu pentru o pretinsă infracțiune de evaziune fiscală, aceste rapoarte fiind mijloace de probă în cauză, servind, totodată, ca temei pentru instituirea de măsuri asigurătorii puse în aplicare de chiar partea civilă (Agenția Națională de Administrare Fiscală - ANAF). De asemenea, cuantumul prejudiciului a servit ca element de agravare al încadrării juridice a faptei. Susține că însăși instituția angajatoare a inspectorilor care au întocmit respectivele rapoarte de constatare tehnico-științifică se constituie parte civilă în cauza penală. ...